Cas

Quatre situations que nous traitons

Des types de missions, décrits sans nom de client. Les détails se discutent de vive voix.

01 · Énergie · grand compte · DevOps & exploitation

Une chaîne de déploiement que l'équipe reprend

Contexte

Plusieurs applications métier déployées à la main, par des personnes différentes, avec des procédures qui divergent d'une équipe à l'autre.

Ce qui coinçait

Chaque mise en production mobilisait une demi-journée et deux personnes, et personne ne savait dire avec certitude ce qui tournait en production.

Ce que nous avons livré
  • Chaîne de déploiement continu de bout en bout, une seule procédure
  • Environnements reproductibles, écarts entre recette et production supprimés
  • Reprise de l'existant sans réécriture applicative
  • Transfert progressif : l'équipe interne pilote à la fin de la mission
Ce qui a changé

Le déploiement devient un acte courant, exécutable par n'importe quel membre de l'équipe, tracé.

02 · Services financiers · Architecture & données

Rendre cherchable ce que l'entreprise sait déjà

Contexte

Une documentation interne volumineuse, répartie sur plusieurs référentiels, avec des droits d'accès hétérogènes.

Ce qui coinçait

La recherche existante ramenait des documents obsolètes au même rang que les versions en vigueur, et ne respectait les droits qu'à l'affichage.

Ce que nous avons livré
  • Connecteurs vers les sources internes, avec statut et date des documents
  • Filtrage des droits à la récupération, pas à l'affichage
  • Jeu d'évaluation de la pertinence, exécuté à chaque livraison
  • Mesure du taux de réponses sans source — l'indicateur qui manquait
Ce qui a changé

La pertinence devient un chiffre suivi, et une régression se voit avant la mise en production.

03 · Assurance · Automatisation & IA

Un agent qui écrit dans le SI, sous contrôle

Contexte

Un volume de demandes répétitives, traitées manuellement, avec une qualification fastidieuse en amont.

Ce qui coinçait

Les premiers essais d'automatisation produisaient des démonstrations convaincantes et rien d'exploitable : aucune trace, aucun garde-fou, aucune façon de savoir si le résultat était juste.

Ce que nous avons livré
  • Agent outillé sur les systèmes existants, écritures en dry-run par défaut
  • Validation humaine sur toute action irréversible, avec l'historique de décision
  • Observabilité : coût par exécution, taux d'échec, latence
  • Jeu de scénarios avec verdict attendu, exécuté en intégration continue
Ce qui a changé

L'automatisation devient présentable en revue d'exploitation : traçable, arrêtable, mesurée.

04 · Industrie · DevOps & exploitation

Reprendre l'exploitation d'un système existant

Contexte

Une plateforme construite par un prestataire précédent, en production, sans documentation d'exploitation.

Ce qui coinçait

Les incidents étaient traités au cas par cas, sans supervision ni astreinte formalisée, et le coût d'infrastructure n'était rattaché à aucun usage.

Ce que nous avons livré
  • Cartographie de l'existant et documentation d'exploitation
  • Supervision sur indicateurs métier, pas seulement techniques
  • Engagements de service et astreinte
  • Maîtrise du coût : ce qui coûte est rattaché à ce qui sert
Ce qui a changé

Le système redevient gouvernable : on sait ce qui tourne, ce que ça coûte, et qui répond la nuit.

Ces descriptions sont volontairement anonymisées : elles rendent compte de situations récurrentes, sans rattacher de récit à un client nommé. Les références sont listées séparément.

Parlons de votre contexte

Décrivez votre situation en quelques lignes. Nous répondons sous 48 h ouvrées.

Parlons de votre contexte